加利福尼亚州阿纳海姆市（2022年1月27日）——阿纳海姆市在一项诉讼中提出的诉讼摘要，要求该市出售阿纳海姆天使体育场（Angel Stadium of ANAHEIM），澄清了事实，平息了索赔，并证实了一个广泛、公开的公众意见、讨论和决策过程。
“经过两年的诉讼”和“‘确凿的’文件未能成为现实的主张”，该市的简报要求高级法院法官在这起被称为“人民无家可归特别工作组诉阿纳海姆市”的诉讼中做出有利于阿纳海姆的裁决。
阿纳海姆市长哈里·西杜说：“这澄清了事实。”“球场场地的出售经过了广泛的公众意见、辩论和批准，是正确的。如果有任何疑问，这就解决了。我们知道我们的社区支持我们在阿纳海姆保留和扩大棒球的计划。这表明他们可以继续这样做，对我们的流程充满信心。”
该市于1月27日提交的诉状针对的是这起诉讼的主要指控，即阿纳海姆违反了州法律《拉尔夫·m·布朗法案》（Ralph M. Brown Act）的一部分，该法案允许政府私下举行闭门会议，讨论房地产交易的价格和条款，但要求任何销售批准都必须公开。
阿纳海姆驳回了诉讼的要求，并坚持其程序，引用了一位反对的市议会成员自己的公开评论，证实了该市的程序，并反驳了他支持针对该市的诉讼的声明。
该诉讼的“论点完全似是而非，依赖于猜测、对证据的错误陈述、故意遗漏相反证据，以及不受支持的法律理论，”该市的简报称。该诉讼的“主要论点”是，所谓的出售该房产的“决定”是在2019年8月和9月的闭门会议上做出的，这与申请人自己的声明人、市议员何塞·莫雷诺的公开声明相矛盾。尽管申请人提供了莫雷诺的声明，称这样的“决定”是在2019年8月和9月做出的，但莫雷诺在2019年12月20日市议会会议上的视频声明中所说的恰恰相反，当时最初的购买协议首次获得批准。”
在一份支持对该市提起诉讼的声明中，阿纳海姆市议会议员何塞·莫雷诺（Jose F. Moreno）表示，市议会在2019年9月24日的一次非公开会议上“批准了出售该房产”。
莫雷诺在2019年12月20日表示，相比之下，这是市议会第一次讨论出售体育场场地的好处，阿纳海姆市检察官罗伯特·法贝拉（Robert Fabela）确保在非公开会议上遵守布朗法案。
莫雷诺在2019年12月20日的公开会议上说：“这是市议会就实际交易要点进行的第一次公开讨论，我应该说这是第一次公开讨论。”
莫雷诺说：“因为在闭门会议上，市检察官很好地确保了我们关注的是布朗法案规定的价格和支付条件。”“所以这是我们第一次有机会在公共场合一起讨论、深思熟虑、充分理解，实际上只是彼此之间，讨论主要的交易要点。这就是为什么我现在的想法是，好吧，我们今天约束自己的是什么？因为这是我们第一次讨论... .所以，我对今天员工投票的理解是，我们同意首先出售土地，我们还没有讨论过这个问题，同事们。”
你可以在这里看到莫雷诺在会议上的评论视频。
这份声明，以及阿纳海姆前城市经理克里斯·萨帕塔（Chris Zapata）的一份类似声明，是支持该诉讼指控的主要论据。萨帕塔于2020年4月离职。
根据阿纳海姆的简报，相互矛盾的陈述削弱了诉讼的价值。
“简而言之，”诉状指出，“原告的案件依赖于明显的虚假证词，以及其他事实和法律缺陷。由于上述和其他理由，应完全拒绝请愿人的救济请求。”
你可以在这里阅读该市的完整简报。
阿纳海姆市政府对棒球未来的规划是，天使棒球队将在这里再呆30多年，阿纳海姆将出售天使体育场，并看到周围停车场的发展，为公共安全、社区服务、社区改善和城市义务带来新的收入。
经过2019年12月20日广泛的公众意见和辩论，以及2020年9月29日晚上和2020年9月30日凌晨举行的第二次会议，体育场馆场地的买卖协议获得了批准。
您可以在Anaheim.net/BigA上了解更多有关城市体育场场地计划的信息。